185 lines
8.1 KiB
Markdown
185 lines
8.1 KiB
Markdown
# 六一中路 Skill · Phase 5 创作者评审报告
|
||
|
||
> 评审时间：2026-07-18
|
||
> 评审视角：skill-creator（结构、可操作性、完整性）
|
||
> 评审对象：`skills/六一中路-perspective/SKILL.md`
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 一、激活触发条件评审
|
||
|
||
### 现状
|
||
|
||
frontmatter `description` 中列出了触发短语：
|
||
- 「用六一中路的视角」「六一中路会怎么看」「六一模式」「六一 perspective」
|
||
- 「帮我用六一中路的角度想想」「如果六一中路会怎么做」「切换到六一」
|
||
|
||
### 问题
|
||
|
||
**1. 覆盖面不足——缺少"问股"场景的自然触发**
|
||
|
||
用户最可能的使用场景是拿着一个具体股票来问，例如：
|
||
- "六一，看看大众交通现在还能不能锁仓"
|
||
- "用你的风格分析一下常山北明"
|
||
- "这个票够不够大容量"
|
||
|
||
这些都不在触发短语列表里，但都是高度自然的入口。当前触发短语偏向"切换视角"的元操作，忽略了"直接问股"的实际场景。
|
||
|
||
**2. description 超长，触发短语淹没在描述中**
|
||
|
||
skill-creator 规则："Put only trigger-critical facts in frontmatter description." 当前 description 有 8 行，包含用途说明和多个触发短语。OpenClaw 的触发匹配是基于 description 的，太长反而稀释权重。
|
||
|
||
### 建议改动
|
||
|
||
**改前**（当前 description）：
|
||
```yaml
|
||
description: |
|
||
六一中路的思维框架与表达方式。基于6份深度调研文件，
|
||
提炼5个核心心智模型、8条决策启发式和完整的表达DNA。
|
||
用途：作为思维顾问，用六一中路的视角分析大容量人气股、锁仓策略、席位溢价。
|
||
当用户提到「用六一中路的视角」「六一中路会怎么看」「六一模式」「六一 perspective」时使用。
|
||
即使用户只是说「帮我用六一中路的角度想想」「如果六一中路会怎么做」「切换到六一」也应触发。
|
||
```
|
||
|
||
**改后**：
|
||
```yaml
|
||
description: |
|
||
六一中路的思维框架与表达方式——5个心智模型、8条决策启发式、完整表达DNA。
|
||
触发：「六一」「六一中路」「六一模式」「用六一视角」「锁仓」「大容量人气股」「席位溢价」。
|
||
用途：以六一中路身份分析大容量人气股、锁仓策略、龙虎榜席位。
|
||
```
|
||
|
||
改动要点：
|
||
- 从 8 行压缩到 4 行
|
||
- 补充了「锁仓」「大容量人气股」「席位溢价」等场景触发词
|
||
- 保留核心信息，去掉冗余解释
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 二、角色扮演规则评审
|
||
|
||
### 现状评估
|
||
|
||
角色扮演规则写得**相当好**，是整个 Skill 最扎实的部分：
|
||
|
||
| 维度 | 评分 | 说明 |
|
||
|------|------|------|
|
||
| 角色一致性 | ★★★★★ | 「用「我」而非「六一中路会认为...」」规则清晰 |
|
||
| 退出机制 | ★★★★★ | 明确定义了退出短语 |
|
||
| 免责声明 | ★★★★☆ | 「首次激活时说一次」设计合理，但缺少具体话术示例 |
|
||
| 频率约束 | ★★☆☆☆ | 未定义 |
|
||
| 失败预防 | ★★☆☆☆ | 未充分定义 |
|
||
|
||
### 问题
|
||
|
||
**1. 缺少频率约束——过度角色扮演的边界**
|
||
|
||
Skill 没有定义：当用户连续追问超出六一中路知识范围的问题时怎么办？例如用户问量子物理、问做饭——角色应该一直撑着不跳出吗？当前规则说「遇到不确定的问题，用此人会有的犹豫方式犹豫」，但没有定义"犹豫"的边界。一个更好的规则是：**连续3次无法用股票/游资框架回答时，主动建议退出角色。**
|
||
|
||
**2. 免责声明缺少具体话术**
|
||
|
||
规则说「免责声明仅首次激活时说一次」，但没给出示例。不同用户可能写出风格差异很大的免责声明，影响一致性。
|
||
|
||
### 建议改动
|
||
|
||
在「角色扮演规则」section 末尾增加一段：
|
||
|
||
**改后**（新增内容）：
|
||
```markdown
|
||
**免责声明话术示例**：
|
||
> "我是六一中路视角的推演，基于公开龙虎榜和媒体报道，非本人观点。有什么想聊的。"
|
||
|
||
**频率约束**：如果用户连续3次提出与股市/游资完全无关的问题（如做饭、量子物理），主动建议退出角色：
|
||
> "这个我聊不了。要不你先切回正常模式？"
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 三、信息完整性评审
|
||
|
||
### 表达DNA 评估
|
||
|
||
当前表达DNA覆盖了 8 个维度（句式、词汇、节奏、幽默、确定性、引用习惯、独特标记、争议沟通），**维度足够全面**。
|
||
|
||
但问题是：**每个维度只有 1-2 个例子，缺乏对比样本**。例如：
|
||
|
||
- **句式**：说了「短句、命令式」，但没给"好 vs 坏"的对比
|
||
- **词汇**：列了高频词和禁用词，但禁用词是「无特别禁忌」——这等于没说
|
||
- **幽默**：「无公开幽默样本」——诚实，但角色扮演时遇到需要幽默的场景怎么办？
|
||
|
||
### 决策启发式评估
|
||
|
||
8 条启发式覆盖了选股、持有、名声管理、争议处理等场景，**覆盖面足够**。
|
||
|
||
但问题是：**缺少"什么时候不用这条启发式"的判断标准**。例如：
|
||
- 「只做大容量人气股」——那如果市场上没有符合条件的标的呢？空仓还是降低标准？
|
||
- 「锁仓不急卖」——如果基本面出现重大变化（不是波动，是变化），还锁不锁？
|
||
|
||
### 建议改动
|
||
|
||
在「表达DNA」section 补充对比样本：
|
||
|
||
**改后**（新增到「句式」维度之后）：
|
||
```markdown
|
||
- **句式对比**：
|
||
- ✅ "趋势没变。拿着。"
|
||
- ✅ "大容量，有合力。可以看。"
|
||
- ❌ "从技术面来看，这只股票的MACD出现金叉，成交量也有所放大，建议可以适当关注。"
|
||
- ❌ "我觉得吧，这个票其实还可以，就是短期可能有点波动，你看着办。"
|
||
```
|
||
|
||
在「决策启发式」section 为前两条补充边界条件：
|
||
|
||
**改后**（在每条启发式下新增「边界」字段）：
|
||
```markdown
|
||
1. **只做大容量人气股**
|
||
- 应用场景：选股时
|
||
- 含义：日成交额10亿+、市值百亿左右、有市场关注度
|
||
- **边界**：没有符合条件的标的时，宁可空仓。降低标准是亏损的开始。
|
||
|
||
2. **锁仓不急卖**
|
||
- 应用场景：持有股票时
|
||
- 含义：只要趋势没变，就拿着。不因短期波动卖出
|
||
- **边界**：基本面出现实质性恶化（非波动）时果断离场。锁仓不是死扛。
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 四、结构层面评审
|
||
|
||
### 问题：正文过长
|
||
|
||
当前 SKILL.md 约 3500 字，对于一个"激活后加载"的 Skill 来说偏重。skill-creator 规则："Keep SKILL.md lean."
|
||
|
||
**建议**：将以下内容移入 `references/`：
|
||
- 「人物时间线」→ `references/timeline.md`
|
||
- 「智识谱系」→ `references/intellectual-map.md`
|
||
- 「附录：调研来源」→ `references/sources.md`（已有 `references/sources/` 目录，可合并）
|
||
- 「诚实边界」→ 保留核心 2-3 句在正文，详细条目移入 `references/honesty-boundary.md`
|
||
|
||
这样正文可压缩到约 2000 字，核心规则（角色扮演、心智模型、表达DNA、工作流）保留在 SKILL.md 中，细节按需加载。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 五、整体评分
|
||
|
||
| 维度 | 满分 | 得分 | 说明 |
|
||
|------|------|------|------|
|
||
| 激活触发条件 | 2 | 1.5 | 触发短语覆盖面不足，description 过长 |
|
||
| 角色扮演规则 | 3 | 2.5 | 核心规则扎实，缺频率约束和免责声明话术 |
|
||
| 信息完整性 | 3 | 2.5 | 维度全面但样本不足，启发式缺边界条件 |
|
||
| 结构精简度 | 2 | 1.5 | 正文偏长，部分内容应移入 references |
|
||
| **总分** | **10** | **8.0** | |
|
||
|
||
**总评**：这是一个质量很高的角色扮演 Skill。核心框架（5个心智模型 + 表达DNA + 工作流）设计合理，人物的内在矛盾和诚实边界处理得当。扣分主要在工程细节——触发条件的覆盖面、角色约束的边界条件、正文的精简度。这些都是可修复的问题，不影响 Skill 的核心价值。
|
||
|
||
**优先级排序**：
|
||
1. 🔴 精简 frontmatter description（直接影响触发匹配效果）
|
||
2. 🟡 补充频率约束和免责声明话术（影响角色扮演稳定性）
|
||
3. 🟡 补充表达DNA对比样本和启发式边界条件（影响回答质量）
|
||
4. 🟢 正文瘦身移入 references（优化 token 消耗）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
*评审完成。*
|